Cap. 19 - Estadística avanzada: 3>2
Los Charlotte Hornets anotaron 158 puntos en su partido contra Indiana el pasado 26 de enero. Aprovechando la máxima anotación de la temporada NBA, me propongo abrir el melón de la eficiencia ofensiva
La verdad es que no tenía previsto escribir este artículo, hasta que el jueves por la mañana, vi que los Charlotte Hornets habían anotado 158 puntos ante los Pacers. Me vi obligado a ver el partido entero para entender el contexto. Es cierto que hubo muchas bajas en el equipo rival, que era un partido más de los 82 que jugaran en temporada regular, y todos los peros que queráis, pero no cada día se anotan tantos puntos, ni se baten tantos récords. En este artículo, vamos a usar el caso práctico de los Hornets, para tratar de entender aspectos básicos de estadística avanzada y la eficiencia ofensiva.
Los Hornets de James Borrego llegaban a Indiana para disputar su partido número 49 de temporada regular. Tras dos derrotas ante Toronto y Atlanta, se enfrentaban a unos Pacers que también habían caído derrotados en sus dos últimos enfrentamientos. En contra de los visitantes, el añadido de jugar un back-to-back, es decir, jugar partido por segunda noche consecutiva, ambas como visitantes. A su favor, las bajas de 3 titulares en el cuadro local: Brogdon, Sabonis y Turner.
En la previa, Borrego, uno de los discípulos de Gregg Popovich, remarcaba que era importante que su equipo corriera la pista y tuviera buenos porcentajes en el tiro para rehacerse del pequeño bache de dos derrotas ante rivales del Este. Los Hornets siguieron sus consejos, y ganaron el partido por 158-126, convirtiéndose en la anotación más alta de la temporada en la NBA. En este gráfico, vemos algunos récords que se pulverizaron en este partido:
Para anotar 158 puntos en 48 minutos se necesita un gran acierto, pero hay un plan detrás del éxito ofensivo. En este corte del Charlotte@Indiana, se pueden ver algunas normas ofensivas del equipo visitante:
Mate de Chris Duarte. Transición de los Hornets. Oubre lanza un triple desde la esquina con 19” de posesión aun por jugar.
Norma #1: Sacar rápido
Vemos la activación de Lamelo Ball tras recibir canasta. Sacan rápido para castigar la relajación del rival tras canasta, sin dar tiempo a organizar su balance defensivo, y dejando atrás el jugador que ha anotado.
Los Hornets son uno de los mejores equipos en transición de toda la NBA, liderando en efectividad y frecuencia en este tipo de situaciones a campo abierto. En naranja, vemos su posición respecto el resto de equipos de la liga. Fuente: CleaningTheGlass
Norma #2: Correr el carril central
El interior PJ Washington corre la pista por el centro para recibir en la pintura y anotar una canasta de alto porcentaje. Los Hornets intentan anotar desde cerca de canasta siempre que es posible.
En este gráfico vemos los 3 mejores equipos de la NBA en frecuencia de intentos cerca de canasta (Rim). Es decir, de cada 100 posesiones, 36 de los Hornets acaban a 1,5m. de canasta. Por contra, vemos como es el 3r equipo que intenta menos tiros de media distancia. 1 de cada 4 tiros de los Hornets, es entre 1,5 y 7m de canasta. El 75% restante se reparte entre intentos de triple o tiros a 1,5m o menos de canasta. Fuente: CleaningTheGlass
Norma #3: Ocupar las esquinas
Con Miles Bridges (4) sacando, y Lamelo corriendo la pista (1), tenemos a PJ Washington (5) en pintura , y Rozier (2) y Oubre (3) ocupando las esquinas. Los Hornets buscan el triple de esquina constantemente, porque es la posición exterior que aporta más puntos por lanzamiento. (Fuente: Kirk Goldsberry - Sprawlball)
Norma #4: 3 es más que 2 (3>2)
PJ Washington recibe en pintura, y puede finalizar. No recibe orientado a canasta, y ve a Oubre corriendo hacia la esquina. Oubre lleva 4 triples en este momento de partido, por lo que no es ninguna calamidad darle el balón a esquina, pese a tener opción de finalizar cerca de canasta. Creo que es una buena decisión. Por eso creo que ver highlights o cortes del partido sin entender el contexto es muy peligroso.
Charlotte intenta 11 triples de esquina por cada 100 posesiones. En el gráfico vemos el top3 de la NBA en frecuencia (no confundir con % de acierto) de tiros desde la esquina. Hornets intenta casi 39 triples por cada 100 posesiones. Fuente: CleaningTheGlass
En la última década, la estadística ha ganado mucho terreno en todas las franquicias de la NBA. En 1979 se añadió la línea de 3 en la liga, pero no ha sido hasta entrada la década del 2010, cuando ha habido una explosión del uso del tiro exterior. Esta revolución, ha llevado a los equipos a ser más eficientes en sus lanzamientos, y a organizar su estrategia acorde con estos datos, como hemos podido ver en el ejemplo de los Hornets.
Aquí van algunos datos extraídos del partido del 26 de enero, que nos servirán como caso práctico para hablar de estadística avanzada y eficiencia ofensiva.
Dato #1: La importancia del rebote ofensivo (%ORB)
Durante este apartado, hablaremos mucho de posesiones, y de su importancia dentro de la eficiencia ofensiva. Una posesión acaba cuando hay cambio de dueño del balón:
Hay un tiro y el rival recoge el rebote defensivo
Hay un tiro de campo anotado y el rival saca de fondo
Hay una pérdida de balón
Se produce una falta personal de tiro, y no se recoge el segundo rebote ofensivo
Si hay rebote ofensivo, o falta donde el equipo conserva la posesión, no se computa como posesión nueva, sino que se mantiene la anterior en la cuenta. No confundir jugada (play) con posesión (possession). Si hay rebote ofensivo, el equipo atacante empieza una nueva jugada (play), pero mantiene la misma posesión.
Por eso es muy importante cargar el rebote ofensivo. Pese a que computan como una sola posesión en ambos casos, no es lo mismo tirar y que el rival recoja el rebote defensivo, que tirar y recoger dos rebotes ofensivos. En el primer caso, hay solo un intento de tiro, mientras que en el segundo, puede haber hasta tres opciones de lanzamiento.
Para calcularlo, acudimos a Dean Oliver y sus 4 Factors. Uno de ellos es el llamado %ORB, es decir el porcentaje de rebotes ofensivos capturados por el equipo, dentro de los rebotes totales.
Y diréis, ¿qué tiene que ver esta fórmula con el Charlotte@Indiana? Pues que los Pacers hicieron uno de sus mejores partidos de la temporada en este aspecto estadístico, pese a caer derrotados, y a no tener sus dos interiores titulares (Sabonis / Turner):
Contexto: Indiana es el 3r equipo de la NBA en %ORB con 28,1 segundas opciones tras fallo propio. Charlotte es el 5º peor equipo (25º) de la liga en %ORB concedidos, con su rival recogiendo 27,6 rechaces tras fallo propio. Este dato puede puede resultar clave para entender lo sucedido en el partido. Fuente: CleaningTheGlass
¿Para que sirve esta estadística? Caso práctico de los Warriors de 2016-17: Los Warriors en 2016-17 ocuparon el 3r lugar en rebotes defensivos capturados por encuentro, pero en realidad ocuparon el 26º puesto en porcentaje de rebotes ofensivos concedidos al oponente. La diferencia se debe a que los Warriors defendieron muy bien los tiros, ya que forzaron muchos fallos al rival, pero por cada tiro fallado, capturaban pocos rebotes defensivos. Este es uno de los errores más frecuentes que se cometen al analizar las estadísticas del equipo: mirar los rebotes sin mirar los tiros fallados.
Dato #2: Eficiencia en el tiro (eFG%)
Que 3 es mas que 2 lo sabe hasta un niño de parvulario, pero es la explicación a la revolución del triple en esta última década en la NBA, y también en el resto de baloncesto mundial, tanto profesional como amateur.
Si Atlanta anota 3 tiros de los 6 que ha lanzado de dos puntos, y Houston anota 2 de 6 desde triple, según el porcentaje de tiros de campo Atlanta está en el 50% y Houston en 33% ¡Pero ambos anotaron 6 puntos en 6 tiros! El eFG% pone solución a este problema, dándole un valor añadido a los triples. Esta fórmula, también es extraída del libro Basketball on Paper de Dean Oliver.
Caso práctico. Vamos a gastar 60 posesiones de dos formas distintas. Una con solo tiros de 2 y otra intentando solo triples. Fallando 10 veces más, conseguimos la misma puntuación que en los tiros de corta y media distancia.
En el partido de Charlotte contra Indiana, los Pacers consiguen dos porcentajes espectaculares, tanto en T2 como en T3. Pese a eso, intentando 3 triples menos que T2 en el encuentro, consiguen 12 puntos más desde el triple, que en intentos de dos. La clave es la última estadística, la llamada puntos por tiro (Points per Shot = PPS).
La estadística de eFG% de este partido, es la clave para entender el resultado. Los Hornets estuvieron superlativos en esa estadística. Hablamos de 18,2% por encima de la media de la NBA, en el partido del pasado 26 de enero. Bestial.
Dato #3: Análisis de eficiencia ofensiva (OER)
Habiendo visto el partido, y mirando las estadísticas de anotación de todos los equipos NBA, podemos llegar a una conclusión: los Charlotte Hornets son el mejor ataque de la liga. Han tenido tres partidos este año por encima de los 140 puntos, tienen el récord de anotación de la temporada con 158, y consiguen 115 puntos por encuentro: (Fuente ESPN)
ERROR! Más tarde veremos que Charlotte no es el mejor ataque, pero antes, tenemos que analizar los datos.
Volvemos al tema de las posesiones. Para partir en igualdad de condiciones, debemos medir los ritmos ofensivos de los diferentes equipos de la liga.
Equipo A anota 100 puntos en 100 posesiones (OER = 1),
Equipo B anota 100 puntos en 80 posesiones (OER = 1,25).
Equipo B es más eficiente, ya que necesita menos tiros, para anotar lo mismo que Equipo A. Por tanto, el mejor ataque será aquel que anote más puntos usando menos posesiones, no el que haya anotado más puntos en total.
Aquí aparece otra vez Dean Oliver. El Offensive Efficiency Ranking (OER) aparece también en su libro Basketball on Paper. Esta estadística cuenta los puntos conseguidos dentro del total de posesiones jugadas. Pero, cómo contamos una posesión? Según Dean Oliver se cuenta así:
POS = TIROS DE 2 + TIROS DE 3 + (TIROS LIBRES * 0,44) + BALONES PERDIDOS – REBOTES OFENSIVOS
Para ahorrarme tiempo, he visitado NBA.com, donde se computa el total de posesiones jugadas por cada uno de los equipos en lo que llevamos de temporada. Si dividimos los puntos totales conseguidos por cada equipo, entre el número total de posesiones jugadas, nos sale el OER de cada uno de los conjuntos: (Fuente NBA.com)
Pese a que Utah anota menos que Charlotte, juega a un ritmo más bajo y no gasta tantas posesiones. Los Jazz son el ataque más efectivo de la liga a nivel ofensivo, con un OER de 1,15, casi tres puntos por encima de los Hornets.
Dicho esto, pongo fin a mi estudio. No soy ni matemático, ni experto en datos, ni pretendo serlo. Algún error habrá en el artículo, pero todos estos datos los uso a modo de usuario, para entender mejor el juego actual, y aplicarlo en los equipos en los que he estado involucrado a lo largo de mi trayectoria.
Me gustaría que si algún entendido en la materia lee el artículo, aporte algún dato de interés más sobre este partido en concreto, o sobre estadística avanzada en general. Siempre es un placer leeros!
Hay dos pequeños añadidos que explican el resultado (y que también vienen del Basketball on Paper de Oliver). Charlotte tuvo un % de pérdidas (esto es pérdidas/ plays) de un 10,7% que está por debajo de la media de la NBA en esa temporada (un 12,5% según Basketball Reference). Por tanto, esto también les ayudó a tener más opciones de tiro: si pierdes la bola, seguro que no anotas. Y por otro lado, estuvieron razonablemente acertados en el tiro libre y tuvieron bastantes oportunidades: volviendo a Oliver, su FTR (free throw rate o ratio de tiros libres en castellano) fue un 28% (esto se calcula dividiendo tiros libres convertidos por tiros de campo intentados) lo que también está por encima de la media de la NBA en esa temporada (un 20,8% según Basketbasll Reference).
De todo modos, la diferencia importante fue sin duda el acierto, de 2 y especialmente de 3. Para perder un partido con un 70,9 % de eFG hay que hacer el resto de cosas muy, muy mal.